Эфириум сталкивается с реальностью

20 июля сообщество Ефириума выполнило ранее принятое решение и аннулировало “неправильные” финансовые операции, вернув украденные деньги. Они считают это своим триумфом, но некоторые уважаемые специалисты считают этот шаг поражением идеи. Что же это?

Каждая сторона имеет сильные аргументы. Читая их, я меняю свое мнение со одной крайней позиции на противоположную.

Вот некоторые из аргументов:

(за) Сообщество независимых участников проголосовало (87%) за откат. Решение принято поистине демократично.
(пр) В голосовании участвовало только 5.5%.

(за) Во время социологических исследований опрашивают не более 0.01%
(пр) Авторы социологических исследований следят за тем, чтобы опрашиваемые действительно представляли всю группу.

(за) Те, кто не голосовал, им все равно.
(пр) Голосовали те, у кого украли деньги. Они голосовали за их возврат, а не за то, чтобы принять правильное решение.

(за) Механизм голосования неважен, если результат исправляет ошибку.
(пр) Это не просто исправление ошибки. Это переписывание истории.

(за) В этом и есть достоинство этого подхода. Разве не хотелось бы вам переиграть некоторые моменты человеческой истории, когда были приняты плохие решения?

(пр) Объявленная цель децентрализованных систем как раз и является гарантия сохранения истории.

(за) Да, но не в катастрофических ситуациях, когда правила уже не соблюдаются.
(пр) Кто решает, что это именно такая ситуация и что можно так делать вообще?

Аргументов за и против много. Это очень поучительно – наблюдать, как идеалистическая система сталкивается с жестокими реалиями жизни.

Выживет ли она и станет лучше?

Или это еще один случай выполнения закона Мэрфи для сложных систем?

Клиент: Эти акции пойдут вверх?

Финансовый советник: Время покажет.