Сила целенаправленности

В статье “Компьютеры уже пишут романы” я писал о том, как в мае 1997 года Каспаров впервые проиграл компьютеру. Похоже, что проиграл он из-за дефекта в программе (см. здесь), который позволил компьютеру сделать непредскзуемый ход, хотя существуют и другие обьяснения и даже теории заговора. Читать анализ этого матча (здесь, например) захватывающе интересно.

В недавнем интервью Каспаров рассказывал, что “давление на игрока-человека, играющего против машины, просто невыносимо.”

Компьютер не испытывает отрицательных эмоций от своих неудач и продолжает с той же силой рваться к победе, несмотря ни на что.

Современные шахматисты мирового класса имеют подобное качество, возможно потому, что они теперь используют компьютер во время тренировок. И естественный отбор предпочитает тех, кто не так подвержен эмоциям. Иначе чемпионом мира не стать. Каспаров сравнивает претендентов именно по этому, а не по тому, сколько они знают (каждый из них знает больше, чем может использовать на практике). Такая нацеленность на успех сродни упорству и горячему желанию достичь цели.

Горячее желание и позитивное мышление также легли в основу многих учений (и поучений) об искусстве успеха. Книги американского священника Нормана Пила (особенно его “Сила позитивного мышления”) продавались миллионами, а сам он был личным другом президентов Никсона и Рейгана. Клинтон тоже очень высоко о нем отзывался. И Трамп. Семья последнего посещала церковь, где проповедовал Пил, а сам Трамп и его две сестры в ней венчались.

Такое видение является одним из главных источников американского оптимизма и настойчивости. “Если нельзя, но очень хочется, то можно,” сказал какой-то остряк. Возможно это идет от Оскара Уайльда, сказавшего: “Единственный способ избавиться от желания – это поддаться ему.”

Но полезно и понимать когда не нужно продолжать двигаться в ошибочном направлении. В умении распознать это и заключается мудрость. И отрицательные эмоции, ослабляя нас, помогают нам принять правильное решение. Мы перестаем рваться в ошибочном направлении и выживаем, пусть даже упустив какую-то возможность в этот раз (другие еще появятся).

Стремление к цели (к деньгам, власти, например, или даже к какой-то более благородной и созидательной цели), невзирая на высокую цену, остается личной проблемой до тех пор, пока от решений этой личности (во главе крупной корпорации или правительства) не начинают зависеть жизни многих людей. Многие из нас испытали на себе последствия таких решений “наверху”. Источник проблем часто связан с коррупцией и отрицательными человеческими качествами.

В поисках путей избежать таких проблем, мы надеемся, что компьютеры помогут нам принимать более рациональные (лучшие!) решения. Да отдать им власть, и не станет коррупции, а?!

Но сможем ли мы наделить искусственный интеллект мудростью? А как насчет сочувствия и человечности, которые иногда заставляют нас принять правильные, но не рациональные, решения? Или это просто мечты детства, и сочувствию и человечности нет места в наступающей реальности? Я так не думаю и надеюсь, что жизнь не сведется к победе в шахматы.

– Скажите, вы живете по закону или по совести?

– По ситуации.