Преступление и наказание с другой точки зрения

Новости Массачусетского Технологического Института о влияние магнитного поля на моральное суждение, опубликованное в 2010 году, захватило мое воображение. Они стимулировали магнитным полем область мозга, отвечающую за моральное суждение – чуть выше правого уха. После этого испытуемые на короткое время более снисходительно относились к историям с неудавшимися попытками одного человека причинить неприятность другому.

Исследователи пришли к выводу, что способность испытуемых судить о намерениях других людей ослабевала на это время, и им приходилось в своих суждениях пользоваться только фактическими результатами действий.

Недавно китайские исследователи подтвердили и развили результаты МТИ и других подобных экспериментов. До магнитной стимуляции испытуемые осуждали попытки убийства даже в тех случаях, когда никто в конечном счете не пострадал, и прощали случайное причинение неприятностей другому. После магнитной стимуляции, наоборот, испытуемые были склонны прощать неудавшиеся попытки убийства и осуждать случайное причинение неприятностей другому.

Если эта технология будет отлажена и станет доступна всем, представьте себе последствия этого. Полицейский подходит к вам, а вы незаметно включаете некое устройство, и вот ваш проступок уже не выглядит таким уж плохим (если беды и ущерба не произошло). Или, другой пример, подросток может “заставить” родителей легче относиться к его опасным “экспериментам”. Ну, полицейский и родители могут попытаться засечь присутствие магнитного поля другим прибором, как это делают сейчас водители, когда обнаруживают полицейские радары.Так что, споры о том, что такое хорошо и что такое плохо будут вытеснены войной технических устройств. Более современные приборы будут выигрывать спор.

Более тревожным выглядит использование таких устройств в зале суда. Можно найти для них и много других применений. Но я хотел бы остановиться на одном – очень потенциально полезном – способе их использования. Сегодня мы судим других по результатам их действий и тому, какие намерения мы им приписываем или угадываем в них. А себя мы судим, главным образом, по намерениям и тому, как мы бы выглядели, если бы наши мечты осуществились.

Представьте себе теперь, что произойдет если моральное суждение ослабнет, и мы станем судить и других, и себя только по результатам наших действий. Не всегда, а при каких-то условиях только, при выполнении определенной задачи, например.

Это устранило бы противоречие между “быть” и “казаться”. Наше представление и реальность стали бы соответствовать друг другу, и необходимость их согласования больше не отвлекала бы наше внимание и ресурсы. Это привело бы к большей производительности и более эффективному сотрудничеству. Добавьте сюда возможность понимать мысли друг друга напрямую без слов, и возможности начинают выглядеть безграничными. Не знаю, как вам, а мне такое развитие кажется очень многообещающим.

Судья: Это вы убили жертву?

Обвиняемый: Нет.

Судья: Вы знаете, что лжесвидетельство наказуемо?

Обвиняемый: Знаю. Но оно наказуемо не так строго, как убийство.